依據《中華人民共和國專(zhuān)利法》第十一條  發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權被授予后，除本法另有規定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權人許可，都不得實(shí)施其專(zhuān)利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品，或者使用其專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品。 外觀(guān)設計專(zhuān)利權被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權人許可，都不得實(shí)施其專(zhuān)利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品。

中國《專(zhuān)利法》第二條中規定：“外觀(guān)設計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。

專(zhuān)利法主要對專(zhuān)利侵權行為采取民事制裁，在處理侵權行為時(shí)，專(zhuān)利管理機關(guān)或人民法院主要是責令侵權人停止侵權行為，賠償損失。

專(zhuān)利法第六十一條規定，專(zhuān)利侵權糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專(zhuān)利的，制造同一產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應當提供其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法的證明。專(zhuān)利侵權糾紛涉及實(shí)用新型專(zhuān)利或者外觀(guān)設計專(zhuān)利的，人民法院或者管理專(zhuān)利工作的部門(mén)可以要求專(zhuān)利權人或者利害關(guān)系人出具國務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)對有關(guān)實(shí)用新型或者外觀(guān)設計進(jìn)行檢索、分析、評價(jià)后的專(zhuān)利評估報告，作為審理和處理專(zhuān)利侵權糾紛的證據。

如今，許多產(chǎn)品，尤其是設計創(chuàng )新的產(chǎn)品，經(jīng)常出現在他們的銷(xiāo)售平臺或網(wǎng)站上。有的產(chǎn)品宣傳圖片上用醒目的文字標明該產(chǎn)品已獲得國家專(zhuān)利，有的甚至直接附上產(chǎn)品專(zhuān)利證書(shū)的掃描件，有的會(huì )在產(chǎn)品宣傳冊上附上專(zhuān)利介紹，甚至會(huì )在宣傳頁(yè)面的每一款產(chǎn)品的底部附上專(zhuān)利信息。當一個(gè)產(chǎn)品或產(chǎn)品包裝上標有國家專(zhuān)利號時(shí)，從消費者的角度來(lái)看，產(chǎn)品往往被認為更具技術(shù)性、更正規。外觀(guān)設計專(zhuān)利可以起到一定的宣傳作用。

近年來(lái)，我國外觀(guān)設計專(zhuān)利侵權糾紛的數量持續上升，涉及的行業(yè)分布較廣。

外觀(guān)專(zhuān)利侵權的判定標準，主要有以下四點(diǎn)：

1、發(fā)生在外觀(guān)設計專(zhuān)利權被授予后；2、行為人主觀(guān)上具有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的；3、行為人客觀(guān)上，實(shí)施了制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品的行為；4、侵權行為導致了專(zhuān)利權人遭受實(shí)際損失的。

那么，如何判定外觀(guān)設計專(zhuān)利是否侵權呢？

具體有三條認定步驟，可先根據我國法律，確定此行為是否構成侵權。

1、首先應確定法律所規定的保護范圍。

2、其次可在侵權產(chǎn)品與被侵權產(chǎn)品是否為同類(lèi)同用途或相似產(chǎn)品進(jìn)行對比。

3、最后用普通消費者眼光將兩種商品的整體要部進(jìn)行對比。

判斷外觀(guān)設計相同或相近似，一般采用以下幾種方法：

1、肉眼觀(guān)察。

判斷被控侵權產(chǎn)品是否與外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品相同或相近似，應該根據普通消費者用肉眼進(jìn)行觀(guān)察時(shí)是否會(huì )產(chǎn)生混淆來(lái)判斷，對視覺(jué)觀(guān)察不到的部分，不能借助儀器或化學(xué)手段進(jìn)行分析比較。觀(guān)察時(shí)應以產(chǎn)品易見(jiàn)部位的異同作為判斷的依據。

2、隔離觀(guān)察，直接對比。

在具體判斷時(shí)，首先應當把外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品與被控侵權產(chǎn)品分別擺放，觀(guān)察時(shí)在時(shí)間和空間上均要有一定的間隔.這種隔離觀(guān)察的方法可以讓審判人員對兩種產(chǎn)品產(chǎn)生直觀(guān)的感覺(jué)即第一印象。其次，再將兩種產(chǎn)品擺放在一起，由審判人員對兩種產(chǎn)品的外觀(guān)設計進(jìn)行直接對比分析，以描述二者的異同，將感性認識上升為理性認識，最終得出二者是否相同或相近似的結論。

3、整體觀(guān)察，綜合判斷。

判斷被控侵權產(chǎn)品的外觀(guān)設計與獲得專(zhuān)利的外觀(guān)設計是否相同或相近似，不能僅從外觀(guān)設計的局部出發(fā)，或者把外觀(guān)設計的各部分割裂開(kāi)來(lái)，而應當從其整體出發(fā)，對其所有要素進(jìn)行整體觀(guān)察，在整體觀(guān)察的基礎上，對兩種產(chǎn)品的外觀(guān)設計的主要構成和創(chuàng )新點(diǎn)進(jìn)行綜合判斷。

在進(jìn)行兩種產(chǎn)品的外觀(guān)設計比對時(shí)，一般應按照形狀、圖案、色彩的順序依次進(jìn)行。在三要素中，形狀是最主要的，在侵權判定時(shí)應以對比形狀為主。如果產(chǎn)品的外觀(guān)形狀是專(zhuān)利權人首創(chuàng )，而被控侵權產(chǎn)品使用了該形狀并添加了圖案，則無(wú)論被控侵權產(chǎn)品添加了何種圖案，均應認定為侵權。

如果您的專(zhuān)利遭遇侵權，歡迎致電聯(lián)系發(fā)思特專(zhuān)利商標代理有限公司，我們將為您的專(zhuān)利維權訴訟提供咨詢(xún)和幫助。專(zhuān)利侵權訴訟代理、專(zhuān)利侵權賠償標準、專(zhuān)利侵權認定等，22年專(zhuān)利代理服務(wù)經(jīng)驗、標準化專(zhuān)業(yè)團隊，竭誠為您提供咨詢(xún)服務(wù)。