今天上午9點(diǎn)，李小龍女兒李香凝訴真功夫一案在上海市第二中級(jí)人民法院開庭審理。

上海市高級(jí)人民法院官網(wǎng)顯示，這起訴訟的原告是李小龍有限責(zé)任公司，注冊(cè)地在美國(guó)加利福尼亞州，法定代表人是李香凝。被告是上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司。案由是“一般人格權(quán)糾紛”。

據(jù)公開資料，李香凝的公司認(rèn)為，公司合法享有李小龍相關(guān)的各種權(quán)益，已陸續(xù)在中國(guó)大陸注冊(cè)近60個(gè)與李小龍相關(guān)的商標(biāo)。而“真功夫”擅自使用李小龍肖像，既侵犯了李小龍肖像上承載的人格尊嚴(yán)，也侵犯了財(cái)產(chǎn)上的利益。因此將真功夫告上法庭。

2019年，李香凝已經(jīng)與真功夫?qū)Σ具^(guò)一次公堂。李香凝要求“真功夫”立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無(wú)關(guān)，賠償經(jīng)濟(jì)損失2.1億元。

當(dāng)時(shí)這起訴訟也引發(fā)了廣泛關(guān)注。“真功夫”的說(shuō)法是“因使用酷似李小龍形象圖標(biāo)被起訴”。而大多數(shù)網(wǎng)友都認(rèn)為該商標(biāo)上的人物就是李小龍，無(wú)論是人物造型、動(dòng)作姿態(tài)、服裝顏色還是“真功夫”的名字，給人的第一感覺(jué)就是李小龍形象。

“真功夫”曾回應(yīng)稱，真功夫系列商標(biāo)是由公司申請(qǐng)、國(guó)家商標(biāo)局嚴(yán)格審查后授權(quán)的，“我們已經(jīng)使用了15年。我們的商標(biāo)是否侵權(quán)，多年前也曾有過(guò)爭(zhēng)議。但我們的商標(biāo)一直沒(méi)有被判定侵權(quán)或者撤銷的行政或司法結(jié)論。時(shí)隔多年后被起訴，我們也很疑惑，我們正積極研究案情，準(zhǔn)備應(yīng)訴”。

廣州真功夫還表態(tài)稱“沒(méi)有更換品牌商標(biāo)的計(jì)劃，不會(huì)尋求庭外和解。”

據(jù)媒體報(bào)道，2010年，李香凝已經(jīng)陸續(xù)將其父親的影片及商標(biāo)在美國(guó)的所有權(quán)購(gòu)買了回來(lái)。此后，她在中國(guó)采取多項(xiàng)措施進(jìn)行維權(quán)，包括在中國(guó)成立維權(quán)辦公室，維護(hù)李小龍形象的版權(quán)。

截至發(fā)稿，庭審還未出結(jié)果。不過(guò)從網(wǎng)上的呼聲來(lái)看，大多數(shù)網(wǎng)民是支持維權(quán)的。不少網(wǎng)友表示“第一看看到就覺(jué)得是李小龍”、“不管能不能勝訴，這個(gè)圖像和文字大家都認(rèn)為是李小龍”、“以前在外邊看到真功夫快餐，其商標(biāo)上的人物形象看起來(lái)就是李小龍，原來(lái)沒(méi)有獲得肖像權(quán)使用權(quán)”。

此事關(guān)注度很高。#李小龍女兒訴真功夫快餐一案今日開庭#的話題已經(jīng)登上微博熱搜，圍觀人群不斷增加，目前閱讀次數(shù)已經(jīng)超過(guò)8700萬(wàn)。

李小龍公司起訴真功夫一事，與此前體育明星邁克爾？喬丹和喬丹體育之間的糾紛有相似之處。

據(jù)了解，喬丹體育于1991年注冊(cè)“丹橋”商標(biāo)，2000年將企業(yè)名稱改為喬丹體育。2012年，邁克爾？喬丹起訴喬丹體育侵犯其姓名權(quán)，請(qǐng)求注銷其多項(xiàng)商標(biāo)。不過(guò)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定駁回了其申請(qǐng)，邁克爾？喬丹便提起行政訴訟，隨后雙方打了8年官司。

2019年10月份，最高人民法院審結(jié)喬丹體育商標(biāo)爭(zhēng)議案，認(rèn)為其商標(biāo)沒(méi)有體現(xiàn)邁克爾？喬丹個(gè)人特征，不具有可識(shí)別性，不構(gòu)成損害肖像權(quán)，給這一糾紛畫下了句號(hào)。