在提交PCT國際專利申請時，如果能夠為該PCT國際專利申請要求到在先申請的優(yōu)先權，不僅會讓PCT國際專利申請的時間縮短，對該PCT進入國家階段的國家申請，無疑也能帶來審查上的優(yōu)勢。例如，由于享有在先申請的申請日，因此，在評價新穎性、創(chuàng)造性的問題上，會給基于該PCT國際專利申請進入國家階段的國家申請帶來好處。

PCT國際專利申請要求中國在先申請的幾種案例

     1.PCT國際專利申請要求一般意義上的中國在先申請的情況 

如果PCT國際專利申請要求的中國在先申請屬于一般意義上的中國在先申請，即該申請沒有要求其他申請的優(yōu)先權，也沒有被其他申請要求優(yōu)先權。如果PCT國際專利申請與中國在先申請在內容上完全一致，那么該PCT國際專利申請享有該中國在先申請的優(yōu)先權是沒有問題的；但是如果PCT國際專利申請與中國在先申請在內容上不同，那么依據后續(xù)進入國家的不同，判斷PCT是否能夠享有優(yōu)先權也是不同的，這與各個國家判斷是否享有優(yōu)先權的松緊是有關聯的。
例如，中國在先申請記載的技術方案是1+2+3，如果PCT國際專利申請記載的技術方案與中國在先申請的技術方案一致的話，即也是1+2+3，那么，該PCT國際專利申請享有該中國在先申請的優(yōu)先權是沒有問題的。但是如果PCT國際專利申請所記載的技術方案是1+2+4，其中，4為3的一種比較明顯的替代技術手段，并且整個中國在先申請文件中也沒有記載技術方案1+2+4，那么，后續(xù)基于該PCT國際專利申請進入國家階段時，由于各國審查的嚴格程度不同，是否能夠享有優(yōu)先權的結果也會不同。比如，歐洲審查較嚴格一些，優(yōu)先權可能不被認可，美國審查較寬松一些，優(yōu)先權可能被認可。因此，是否能夠要求到中國在先申請的優(yōu)先權是存在一定風險的。

2.PCT國際專利申請要求的中國在先申請要求過優(yōu)先權的情況 

例如，在中國先提交了一件專利申請A，過了一段時間申請人對專利申請A進行了修改（增加了部分技術內容），基于專利申請A提交了專利申請B，在提交專利申請B時享有了專利申請A的優(yōu)先權，在提交PCT國際專利申請時，僅僅要求了專利申請B的優(yōu)先權。 

針對這種情況，筆者認為優(yōu)先權的要求是不恰當的，因為PCT國際專利申請中要求專利申請B的優(yōu)先權時，只是要求到了專利申請B相對于專利申請A增加的那部分技術內容的優(yōu)先權，專利申請B中與專利申請A相同的那部分技術內容由于非首次申請而不能享受到優(yōu)先權。因此，如果需要完整地保護涉及到的所有相關技術方案，在提交PCT國際專利申請時就需要同時要求申請A和申請B兩項申請的優(yōu)先權。需要說明的是，針對這種在提交PCT國際專利申請時，遺漏了對申請A的優(yōu)先權要求聲明的情況，可以在優(yōu)先權期限內對優(yōu)先權要求進行補充。

3.PCT國際專利申請要求的中國在先申請被要求過優(yōu)先權的情況 

在這種情況下，中國在先申請的國內申請與上述第2種具體案例的情況相同，即申請人在中國先提交了一件專利申請A，過了一段時間對專利申請A進行了修改（增加了部分技術內容），基于專利申請A提交了專利申請B，在提交專利申請B時享有了專利申請A的優(yōu)先權，與第2種具體案例的情況不同的是：在提交PCT國際專利申請時僅僅要求了申請A的優(yōu)先權。 

針對這種情況，根據上文的分析，由于PCT國際專利申請僅僅要求了專利申請A的優(yōu)先權，因此對于專利申請B，相對于專利申請A所添加的那部分技術內容在PCT國際專利申請時并不能得到很好的保護，并且由于在專利申請A中并不涉及在專利申請B中所添加的那部分技術內容，在后續(xù)階段也不能對PCT國際專利申請進行援引加入，因此，該PCT國際專利申請對專利技術方案的保護并不完整。 

那么針對這種情況，如果PCT國際專利申請還在要求專利申請B的優(yōu)先權的期限內，是否還需要對PCT國際專利申請要求專利申請B的優(yōu)先權進行補充呢?筆者認為，此時進行優(yōu)先權要求的補充并沒有意義，因為在提交的PCT國際專利申請中并沒有專利申請B相對于專利申請A而言所添加的那部分內容。針對這種情況，唯一可以實施救濟的方式可能是基于申請A和申請B再提交一次PCT國際專利申請（如果兩者均還在要求優(yōu)先權期限內的話），這無疑大大增加了申請費用。 

PCT國際專利申請要求中國在先申請的優(yōu)先權的恢復 

在優(yōu)先權期限屆滿的前2個月內，可以對PCT國際專利申請享有中國在先申請的優(yōu)先權進行恢復。 對于不僅超過優(yōu)先權期限，而且還超過2個月的恢復期限的，如果還想要求中國在先申請的優(yōu)先權，可以嘗試通過以下途徑恢復：以“非故意”為由，提交要求恢復優(yōu)先權的請求。但需要說明的是，采用這種方式要求進行優(yōu)先權恢復的，PCT的大部分締約國均不予接受；以“合理注意”為由，提交要求恢復優(yōu)先權的請求。采用這種方式要求優(yōu)先權恢復的，雖然提交的陳述理由需要更充分，并且提交的證據材料也需要更完整，但也大大增加了被大部分PCT締約國所接受的可能。 

在基于中國在先申請?zhí)峤籔CT國際專利申請時，要求中國在先申請的優(yōu)先權極其重要，因為這不僅僅可能會影響專利申請進入國家階段后的授權，而且也可能大大增加專利申請的費用，而這兩者無疑對專利申請人都不利。因此，在要求中國在先申請的優(yōu)先權提交PCT國際專利申請時，這不僅要求專利申請人或是從事專利代理的專利代理機構具備較為完善的記錄案件情況的能力，而且還需要成體系的提交PCT國際專利申請的法律專業(yè)知識。